Traducido de 'Trump Administration Proposes Drastic Cuts to National Park Service' por Cristen Hemingway Jaynes (EcoWatch)
Cathedral Rocks en el Parque Nacional de Yosemite, California, el 6 de marzo de 2025.
Tayfun Coskun / Anadolu via Getty Images
La administración Trump publicó recientemente una propuesta presupuestaria que incluye más de mil millones de dólares en recortes al Servicio de Parques Nacionales (National Park Service - NPS), dijo un comunicado de prensa de la Asociación para la Conservación de Parques Nacionales (National Parks Conservation Association - NPCA).
Sería la mayor reducción en los más de 100 años de historia del NPS, y podría significar un recorte de más de tres cuartas partes para el Sistema de Parques Nacionales.
“El plan presupuestario propuesto por el presidente está más allá del extremo. Es catastrófico. Cada acción tomada hasta ahora por esta administración ha reducido a los parques nacionales y su personal, pero este presupuesto es el golpe final. Si el Congreso la promulga, nuestro sistema de parques nacionales sería completamente diezmado”, dijo Theresa Pierno, presidenta y directora ejecutiva de la NPCA, en el comunicado de prensa. “Los números hablan por sí mismos. Los recortes propuestos de esta magnitud podrían cerrar al menos 350 parques nacionales en todo el país, efectivamente más del 75% de nuestro Sistema de Parques. Esta propuesta es un asalto total a los parques nacionales de Estados Unidos”.
Los parques nacionales específicos que están siendo atacados probablemente no se conocerán hasta que se publique el presupuesto completo del Presidente Donald Trump a finales de este mes. Sin embargo, una revisión de los datos confiables más recientes sobre el presupuesto para cada unidad del Sistema de Parques Nacionales reveló que lograr $900 millones en recortes operacionales requeriría la eliminación de fondos para aproximadamente 350 parques.
La administración Trump también ha apuntado a docenas de subvenciones para el NPS, incluyendo algunas con el propósito de proteger las tierras públicas de los impactos del cambio climático, según un documento interno de la agencia que detallaba los planes, según informó el New York Times.
Una hoja de cálculo de las subvenciones que probablemente se cancelarían afirma que se podrían ahorrar 26 millones de dólares cancelando las subvenciones a las oficinas estatales de preservación histórica, las tribus, las universidades y los cuerpos juveniles.
Kristen Brengel, vicepresidenta sénior de gobierno de la NPCA, dijo que la medida estaba ahorrando poco dinero a la agencia y perdiendo una enorme cantidad de conocimiento y experiencia.
“Es tonto y escatima en cosas pequeñas”, dijo Brengel, según reportó el New York Times. “Es increíble cuando uno mira los dólares en todos estos proyectos a cuánto está logrando el Servicio de Parques con tan poco dinero”.
Brengel dijo que el público que visita parques se vería perjudicado por los recortes en los fondos para los estudios sobre el cambio climático.
“La investigación que se lleva a cabo en los parques nacionales es esencial para cómo estamos evaluando las condiciones de nuestra tierra, aire y agua en el país”, dijo Brengel. “No se trata de la política del cambio climático, se trata de la seguridad pública y la salud pública”.
A pesar de un número récord de visitantes a los parques nacionales del país el año pasado, además del valor cultural y económico que proporcionan, la NPCA dijo que la administración Trump “continúa desmantelando sistemáticamente el Servicio de Parques” al obligar a los trabajadores a renunciar, congelando la contratación y cancelando contratos de arrendamiento, entre otras acciones perjudiciales.
“Nuestros parques nacionales no son solo lugares en un mapa. Son nuestro legado compartido, salvaguardando la belleza, la historia y la cultura de nuestro país. Durante más de un siglo, los estadounidenses han amado y protegido nuestros parques nacionales, campos de batalla, sitios históricos, áreas de recreación y mucho más. No podemos ser la generación que permita que la temeraria agenda de una administración deshaga este gran legado”, dijo Pierno. "El silencio es complicidad. El Congreso debe salir de los márgenes y actuar ahora. Todos los miembros del Congreso deben ponerse de pie y rechazar esta propuesta imprudente".