Durante la mayor parte de los años que CSERC ha desempeñado un papel clave en puntos en disputa sobre los bosques y el agua de la región, los intereses locales de pro-uso claramente controlan la atención de los tomadores de decisiones federales y estatales. El número limitado de victorias ambientales vino de demandas o a través del seguimiento de campo intensivo y experiencia practica de CSERC sobre especies de vida silvestre rara, áreas sin caminos, grupos de arboles de viejo crecimiento o el estado de la calidad del agua en ríos y arroyos. Rara vez todas las partes se sentaron juntos y discutieron respetuosamente sus opiniones divergentes sobre los proyectos, problemas y resultados deseados.Cuando los planes o proyectos se dieron a conocer, los intereses madereros, ganaderos, grupos de recreación motorizada y ecologistas presentaron sus observaciones. El personal de CSERC proporcionó constantemente la información más detallada y comentarios más específicos de un sitio, pero todas las partes trataron formar proyectos y pólizas a favor de sus agendas. Hace casi una década que el enfoque cambió para puntos en disputa sobre el agua y cuencas hidrográficas cuando el Estado ofreció el incentivo de subvenciones gigantes que sólo estaban disponibles si intereses ampliamente diversos se unieron para hacer la planificación colaborativa. La Autoridad Integrada de Gestión Regional de Tuolumne-Stanislaus consiguiente es exactamente lo que el estado deseado. Las agencias del agua, representantes de los condados, grupos conservacionistas y otros intereses se reúnen mensualmente y periódicamente solicitan subvenciones estatales enormes.También han formado dos grupos colaborativos de bosques locales en nuestra región, y ambos pueden ostentar miembros muy diversos. Soluciones Yosemite Stanislaus se ocupa en su mayoría con proyectos y planes del bosque nacional en toda la mitad sur del Bosque Stanislaus. El Grupo de Consenso de Calaveras Amador se centra en la parte norte del Bosque Stanislaus y la parte sur del Bosque Eldorado. Cada uno de los tres grupos de colaboración tiene facilitación excelente, representantes de miembros dedicados y participantes muy dedicados del Servicio Forestal y agencias de agua. Los debates casi siempre son respetuosos. Mucha participación toma lugar, y los tres grupos han ganado fondos significativos. Parece ser progresiva.
Lo que no está claro a CSERC, sin embargo, es si nuestra inversión de tanto tiempo y energía en cada una de estas colaboraciones se traduce realmente en las agencias haciendo algo verdaderamente diferente que si ningún grupo colaborativo existiera. A pesar de un montón de buena atención para los grupos colaborativos de los políticos, los medios de comunicación y funcionarios de agencia, no está claro que las acciones federales y estatales para proyectos en nuestra región local han cambiado como resultado. En cambio, incluso cuando todas las partes (industria de la madera, políticos locales, grupos ambientalistas y empresas) están completamente de acuerdo en la necesidad de realizar ciertas acciones, el Servicio Forestal en particular parece avanzar al mismo ritmo y escala de los proyectos anteriores. Y cuando se trata de los millones de dólares otorgados por el estado a la Autoridad Integrada de Gestión Regional de Tuolumne-Stanislaus, la mayoría de esos dólares han sido dados a proyectos que agencias de agua solicitaron para sus sistemas de agua o para sobrevivir a la sequía de agua. Beneficios reales para el medio ambiente son limitados.En este momento, el Servicio Forestal y el Estado pueden tratar de convencer que los procesos de colaboración de la región son oportunidades principales de diálogo. Pero ya que CSERC vierte gran cantidades de tiempo del personal involucrado sumamente en estos tres procesos (y un nuevo proceso adicional para la gestión del nivel estatal de río),
