A pesar de la polarización que domina la política nacional, muchos puntos en disputa medioambientales en nuestra región local están siendo al menos parcialmente resueltas por la existencia de grupos de "interesados colaborativos". Durante más de 15 años el personal de CSERC ha estado continuamente activo en al menos un proceso de este tipo de interesados. Y en el momento actual, nuestro personal se dedica a cuatro procesos de planificación colaborativos importantes – todos los cuales exigen tiempo y esfuerzo del personal.
Hace más de una década, CSERC ayudó a lanzar el grupo colaborativo IRWM de Tuolumne-Stanislaus, que trae agencias de agua, funcionarios del condado y de la ciudad, organizaciones no gubernamentales (ONGs), y otros juntos a centrarse en la planificación regional de líneas divisorias de agua para beneficiar a los recursos hídricos. La "zanahoria" que cuelga delante de los participantes de IRWM es la cantidad a menudo-enorme de financiamiento disponible de subvenciones del estado que pueden proporcionar millones de dólares para proyectos de agua o cuencas hidrográficas necesarias. El dinero indiscutiblemente crea un incentivo para intereses diferentes decidir trabajar juntos para calificar para los dólares estatales.
Dos grupos de colaboración del paisaje forestal - Yosemite Stanislaus Solutions (YSS) y el Grupo de Consenso Amador Calaveras (ACCG) trae madereros, ecologistas, funcionarios de agencias federales, y otros juntos para solicitar financiamiento y planear proyectos basados en acuerdos generales de consenso. Nadie afirma que todos los participantes están de acuerdo en todos los puntos en disputa, pero los proyectos planteados por lo general tienen apoyo amplio.
Durante los últimos siete años, CSERC ha participado en un proceso de planificación colaborativa más polémico para renovar las licencias hidroeléctricas de los proyectos hidroeléctricos de Don Pedro y La Grange en el Río Tuolumne. Durante años de reuniones, ha sido difícil convencer a los representantes de las agencias de agua negociar propuestas de medio terreno con ONGs y con representantes de agencias de recursos estatales y federales. Los debates sobre los flujos fluviales, las instalaciones recreativas y las medidas de mitigación para el salmón son puntos claves que todavía no se resuelven.
Dado que CSERC no busca financiamiento de cualquier proceso de colaboración, nuestra participación en cada proceso está dirigida principalmente por la aportación de hechos, el conocimiento práctico de nuestro personal, y un deseo sincero de encontrar soluciones equilibrados a los debates de las partes interesadas. Nuestra esperanza es que invirtiendo tanto tiempo y esfuerzo en estos procesos llevará a resultados mejores para la vida silvestre, los bosques y los recursos hídricos.