Traducido de 'Map: These wild California forests could open to logging under Trump plan' por Kurtis Alexander, Emma Stiefel (SF Chronicle)
El Área de No Acceso de Eagle bordea el Área Silvestre de Emigrant en el Bosque Nacional Stanislaus. El área es una de las muchas que perdería protecciones con la derogación propuesta de la Regla de Conservación de Áreas de No Acceso (Roadless Area Conservation Rule) (CSERC)
El gobierno de Trump está tratando de deshacer una regla de 25 años que protege a casi un tercio de las tierras del Servicio Forestal de Estados Unidos de caminos y tala, incluyendo grandes tramos de California, notablemente áreas cerca de Lake Tahoe, Yosemite y el Monumento Nacional de la Sequoia Gigante.
La Secretaria de Agricultura Brooke Rollins, quien anunció el plan para rescindir la “regla de áreas de no acceso” esta semana, calificó las protecciones obsoletas, diciendo que estaban impidiendo la producción responsable de madera y el trabajo necesario de prevención de incendios forestales.
Los grupos de conservación, sin embargo, repitieron que la medida simplemente alentaría las empresas de tala destructiva en áreas ecológicamente importantes. Se comprometieron a luchar contra la acción mientras atraviesa lo que promete ser un proceso de derogación largo y litigioso.
La Regla de Conservación de Áreas de No Acceso (Roadless Area Convseration Rule) cubre alrededor de 59 millones de acres de tierras del Servicio Forestal, principalmente en los estados occidentales. Las protecciones fueron iniciadas por el Presidente Bill Clinton para tratar de detener la invasión de la industria en algunas de las últimas partes intactas de los bosques nacionales. Muchos han criticado la medida, sin embargo, como un fin de la Ley de la Vida Silvestre (Wilderness Act) porque establece salvaguardias similares a las áreas silvestres sin obtener la aprobación del Congreso como lo requiere la ley.
Última actualización: 5 de diciembre de 2014
Mapa: Emma Stiefel • Fuente: Servicio Forestal de los Estados Unidos; PAD-US; Parques Estatales de California
En California, 4,4 millones de acres en 20 bosques nacionales están protegidos por la regla, según el Servicio Forestal. Es casi el 5% de las tierras totales del estado e incluye tramos de bosques muy visitados como los de Tahoe, Sequoia, Sierra, Stanislaus e Inyo.
Muchos de los lugares que están protegidos bordean áreas silvestres y parques nacionales.
“La mayoría de las personas piensan que están en la vida silvestre cuando pisan en”, dijo John Buckley, director ejecutivo del Central Sierra Environmental Resource Center, una organización sin fines de lucro que aboga por paisajes saludables. “La gente la usa como puertas de entrada para llegar a las áreas silvestres” y a los parques.
Buckley y otros describen algunas de las tierras protegidas como puntos críticos ecológicos donde el desarrollo de caminos y operaciones madereras fragmentarían hábitats sensibles, alterarían la vida silvestre y contaminarían las cuencas hidrográficas.
“Sería corto de miras y arrogante para el pueblo estadounidense apoyar el desatamiento de motosierras y la construcción de nuevos caminos en el pequeño porcentaje de nuestras tierras públicas que han logrado mantenerse como áreas vírgenes, silvestres y de no acceso”, dijo Buckley.
Si bien las empresas como la perforación petrolera y la minería no están expresamente prohibidas bajo la regla de áreas de no acceso, la póliza ha servido como una prohibición de facto porque las caminos son necesarias para tales esfuerzos. Los partidarios de la regla dicen que las nuevos caminos inevitablemente traerían estas actividades comerciales.
El Área de No Acceso de Eagle es parte del Bosque Nacional de Stanislaus de California (CSERC)
Hablando esta semana en una reunión de la Asociación de Gobernadores del Oeste (Western Governors' Association), el Secretario Rollins dijo que no construir caminos en estas áreas es peor. Evita que el Servicio Forestal garantice que se realice un importante trabajo de lucha contra incendios y mitigación de incendios, dijo. También dijo que sofoca el desarrollo económico, lo que está en desacuerdo con las muchas órdenes ejecutivas del Presidente Trump que piden una mayor extracción de recursos en tierras federales.
“Este movimiento abre una nueva era de consistencia y sostenibilidad para los bosques de nuestra nación”, dijo Rollins. “Es muy claro que la gestión adecuado de nuestros bosques los preserva de incendios devastadores y permite a las futuras generaciones de estadounidenses disfrutar y cosechar los beneficios de esta gran tierra”.
El comercio de la madera acogió con gran beneplácito la propuesta de reversión, aunque la apertura de nuevas tierras públicas para la tala privada no es garantía de un aumento de la producción de madera.
La construcción de caminos en estas áreas será costosa. Bajo la administración de Trump, el Servicio Forestal ha recortado el personal que ayuda a planificar y supervisar los contratos de explotación forestal. La industria maderera, especialmente en California, ha perdido capacidad para cosechar madera.
Matt Dias, presidente y CEO de la Asociación Forestal de California, dijo que los sivicultores estarían encantados de tener más oportunidades de trabajar con el gobierno federal en proyectos que pueden aumentar la salud forestal y la seguridad contra incendios.
"Estamos muy contentos de que estén considerando revertir esta póliza en particular, si nos ayudará a llegar a donde queremos estar", dijo.
El anuncio de la derogación da inicio a un proceso administrativo que requiere una revisión técnica de cuál sería el impacto, así como la invitación a comentarios públicos. Esto podría tomar meses, un año o incluso más. Si la regla es cambiada o eliminada, el litigio casi seguro seguirá.
Los ecologistas insisten en que de poco servirá revocar la norma. Dicen que la promoción de la acción por parte de la administración Trump como una medida de prevención de incendios es simplemente propaganda.
“La tala, de eso se trata”, dijo Randi Spivak, directora de pólizas de tierras públicas del Centro para la Diversidad Biológica (Center for Biological Diversity). “No les gusta nada que ponga fin a la comercialización y la explotación. … Despojar las protecciones de estos últimos bosques nacionales no fragmentados pone en riesgo nuestra agua potable, plantas, animales y algunos de los áreas silvestres más hermosos de Estados Unidos”.