Informe del Director – Se nombra a zorros para dirigir el gallinero

Nuestro Centro ambiental sin fines de lucro no respalda a los candidatos políticos, partidos o legislación. Incluso cuando nuestro congresista local durante los últimos años ha atacado repetidamente las normas ambientales y ha intentado hacer grupos de conservación el chivo expiatorio para la sequía, ataques de escarabajos de corteza en bosques e incendios silvestres, CSERC evitó cualquier promoción de un oponente. En su lugar, porque nuestra organización sin fines de lucro es apolítica, simplemente señalamos las declaraciones falsas realizadas repetidamente por nuestro congresista y presentamos hechos en contra de su desinformación muy inexacta.

Para cualquier organización que trabaja para proteger el aire limpio, agua limpia, vida silvestre, áreas silvestres y otros recursos vulnerables, es extremadamente difícil permanecer apolítico en la división excepcionalmente política de la política nacional actual. Sería fácil de intervenir en la lucha y empezar a atacar con estridencia a figuras prominentes por soltar afirmaciones falsas día tras día, desinformar al público y alardear de comportamiento inadecuado.

 

En su lugar, como defensor del medio ambiente, CSERC se centra en los problemas y amenazas que pueden causar daño al ecosistema de la región Norte Yosemite y a la vida silvestre, el agua, y los lugares preciosos que son de importancia tan vital para millones de personas.

Con esa misión, sin meterme en política, es imperativo que nuestro Centro señala la amenaza extrema a nuestro medio ambiente nacional (y las tierras federales de nuestra región) que proviene de los últimos nombramientos presidenciales a posiciones increíblemente potentes dentro de los organismos federales.

Nevada Falls in Yosemite

Cómo nuestra administración nacional actúa en los próximos cuatro años podría afectar a las tierras públicas y a la naturaleza en nuestra región de manera significativa.

La amenaza sin precedente de nuevos nombramientos que controlan las agencias ambientales federales

 

Nunca en la historia reciente ha sido cualquier partido político que ha elegido nombrar a tantos opositores francos de una agencia federal ahora realmente dirigir esa agencia. La frase "contratar a un zorro a guardar el gallinero" es apto. A continuación se muestran ejemplos mostrando cómo las nuevas dirigentes de agencia abiertamente alinean con intereses que representan amenazas significativas a las misiones de sus agencias federales.

Organización de Protección del Medio Ambiente

Scott Pruit – Pruit fue el fiscal general de Oklahoma, donde se enorgulleció de ser un enemigo de arco de largo tiempo de la Organización de Protección del Medio Ambiente. Él tiene lazos muy estrechos con las industrias de petróleo, gas y carbón. Él ha negado en repetidas ocasiones que el cambio climático es real, y sin embargo Pruit ahora dirige la agencia responsable por la lucha contra el cambio climático y el monitoreo de las industrias de petróleo, gas y carbón para contaminación. Su poder como jefe de la Organización de Protección del Medio Ambiente podría resultar en decisiones para detener el trabajo crítico de la agencia o para retirarse de realmente requerir empresas de cumplir con las regulaciones ambientales.

Ministerio de Asuntos Exteriores (Secretario de Estado)

Rex Tillerson – Ha sido el director general de Exxon – Mobil. Como Pruit, es un negador del cambio climático y un opositor fuerte de las regulaciones ambientales.

Fiscal General (aplica las leyes ambientales nacionales)

Sen. Jeff Sessions – Es otro negador del cambio climático y tiene muchos lazos con la industria de combustibles fósiles. Sessions tiene una tarjeta de puntuación nacional de vitalicio con una puntuación de 7%, lo que significa que el 93% del tiempo votó contra el medio ambiente. Además de su récord abismal, Sessions es un rival fuerte y franco de las regulaciones del gobierno.

Secretario de Energía

Rick Perry, el ex-gobernador de Tejas – Perry es diputado de la Junta Directiva de una empresa que posee la Tubería de Acceso de Dakota. Hizo campaña a la Presidencia con el compromiso de eliminar el Departamento de Energía – y sin embargo ahora ha sido nombrado para dirigirlo. Similar a todos los nombramientos anteriores, Perry tiene lazos muy estrechos con la industria de petróleo y gas. Y similares a Sessions y Pruit, Perry también tiene antecedentes de ser un opositor de largo plazo de medidas de protección ambiental.

Secretario de Comercio

Wilbur Ross – Ross es un multimillonario que posee una compañía de carbón importante con una mina dónde 12 mineros fueron matados en 2002. Como Secretario de Comercio, Ross supervisará el presupuesto de 189 millones de dólares para investigaciones sobre el clima del Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, que podría ser destrozado o eliminado.

Secretary del Interior (supervisa el sistema de parques nacionales de los Estados Unidos)

Ryan Zinke - Como un congresista, Zinke es uno de los legisladores más en contra del medio ambiente, con una clasificación de vitalicio de 3% de la Liga de Votantes por la Conservación. Él está estrechamente vinculado con las industrias del carbón, el gas y la petrolera. Él ha votado a favor de legislación permitir caminos, presas y talas de árboles en áreas naturales designadas como silvestres, pero ahora como el Secretario de Interior, tendrá la decisión final para supuestamente proteger y mejorar el sistema de parques nacionales de los Estados Unidos.

­-------

LOS ÓRDENES EJECUTIVAS RECIENTES DEL PRESIDENTE TAMBIÉN AMENAZAN EL MEDIO AMBIENTE

De aprobación de los oleoductos y gasoductos Keystone XL y Dakota controvertidos a requerir órdenes de mordaza en los científicos de la agencia para prohibirlos explicar su ciencia al público, las órdenes ejecutivas del Presidente Trump hasta ahora ya han debilitado muchas de las acciones del Presidente Obama y causado agencias federales cambiar dramáticamente.

            Una orden ejecutiva establece que para cualquier nueva regulación aprobada, dos reglamentos existentes deben ser eliminadas. Esto obviamente entorpecería aprobaciones de la mayoría de las nuevas pólizas ambientales. Trump ha prometido nuevas ordenes ejecutivas para reducir el tamaño de la Organización de Protección del Medio Ambiente y reducir sus normas de protección, especialmente las relacionadas con el cambio climático. Como con la prohibición de viajes, algunas órdenes están determinados a acabar en los tribunales.

¿QUÉ SIGNIFICA LA POLÍTICA PARA LA REGIÓN NORTE YOSEMITE?

Porque gran parte de las tierras de la Sierra Nevada son federales, el nuevo Presidente y nuevo Congreso tienen el poder de alterar mucho la gestión de aquellas tierras y moldear las pólizas y proyectos que afectan agua, vida silvestre y áreas silvestres.

A diferencia de muchas partes del Oeste, sin embargo, en la región norte Yosemite no hay muchas amenazas de petróleo y gas que de repente abrirán áreas sin caminos, bosques vírgenes, hábitats silvestres vulnerables y otras tierras federales a petróleo y perforación de gas. Hay menos amenaza en esta región que las fuerzas anti-ambientales prevalecerán en el debate sobre si se debe proteger o disparar el lobo o los osos grizzly. Y hay menos amenaza que los políticos desarrollarán áreas silvestres actuales, ya que el valor económico de las tierras públicas a través de la Sierra Nevada es principalmente como líneas divisorias de agua y como destinos turísticos emblemáticos para millones de personas que se recrean en las montañas.

El mayor riesgo para esta región de la nueva política en Washington, DC puede ser cuando se utilizan cadenas de cartera del Congreso para destruir programas federales que son opuestos a la industria maderera, la minería, la industria ganadera y otros intereses sólidamente pro-uso. Además, con nuevos líderes en las agencias federales, funcionarios del Servicio Forestal o funcionarios de Parque Yosemite sabrán sin duda que sus carreras pueden estar en riesgo si hacen decisiones sobre planes y proyectos importantes que irritan supervisores de condado o promotores de la industria que tienen vínculos con el Congreso o la Casa Blanca.

Hasta este momento, la presión política a los funcionarios de agencia federal ya fuertemente favorecieron intereses de la industria y pólizas antiguas. Ahora, quizás más que en cualquier otro momento durante los últimos 50 años, las probabilidades van mucho más en contra del medio ambiente. Ahora más que nunca, una ciudadanía dedicada de activistas es necesario hablar por la vida silvestre, agua y áreas silvestres. CSERC tiene la intención de unirse a nuestros miembros, otros grupos de defensa y ciudadanos preocupados para respetuosamente, pero con pasión, luchar por lo que es justo por la naturaleza y por lo que es esencial para mantener nuestro planeta en condiciones saludables para las generaciones futuras.

John Buckley, director ejecutivo de CSERC

Posted in News - Español.