Puntos en disputa sobre el Bosque Nacional de Stanislaus
Cada año, millones de personas viajan al Bosque Stanislaus para recrear y disfrutar de las vistas panorámicas de las montañas y cañones del río. Muchos visitantes no se dan cuenta que los bosques nacionales no son parques, sino son tierras que tienen un mandato legal para proporcionar una diversidad de "usos múltiples" - incluyendo la tala de arboles para proporcionar productos de madera. CSERC participa en cada oportunidad para abogar por mayor equilibrio entre los usos y para promover mayor protección para el agua, vida silvestre y áreas silvestres.
El Bosque Nacional de Stanislaus también es un hogar importante para especies de animales y plantas silvestres. El mayor valor económico del Bosque proviene de los recursos hídricos que fluyen de las lineas divisorias de agua de montaña. A muchas personas, el bosque se ve principalmente como un parque de recreo.
Los puntos en disputa medioambientales sobre bosques nacionales pueden surgir a menudo de los usos conflictivos que ocurren en tierras públicas, desde la tala de árboles hasta la recreación. Durante muchas décadas, los bosques nacionales de los estados unidos han sido focos de controversia mientras el Congreso, grupos industriales, organizaciones anti-ambientales, y grupos de "control local" han presionado por altos niveles de tala, pasto de ganado, minería, construcción de caminos, y otros usos en tierras forestales públicas. En el otro extremo, hay grupos ambientales extremos que se oponen a cualquier proyecto de tala para la gestión forestal, incluso cuando matorrales densos de bosque de segundo crecimiento plantean un alto riesgo de incendio que amenaza los árboles de viejo crecimiento y la vida silvestre vulnerable. CSERC se ocupa de todos esos desafíos a medida que buscamos proyectos y pólizas equilibradas que eviten el daño al medio ambiente dentro del Bosque Nacional de Stanislaus.
Puntos en disputa sobre la tala de árboles en tierras privadas
Hace muchas décadas, las compañías madereras en esta región hicieron talas de árboles principalmente a través de la tala selectiva de los árboles más grandes y rentables. Sierra Pacific Industries (SPI) compró sus competidores y adquirió la mayoría de las tierras maderables comerciales privados de la región.
Dentro de pocos años, SPI comenzó a talar agresivamente sus tierras con talas indiscriminadas generalizadas, seguido por el uso de empujadoras, tratamientos de herbicida y la creación de plantactiones estériles de árboles.
Lea más sobre los efectos de la tala de árboles en tierras privadas de la Sierra Nevada…
